A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Caccini. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Caccini. Összes bejegyzés megjelenítése

2022. március 6., vasárnap

Koncert - L'Arpeggiata - MÜPA - 2022

 

 
 




Budapest.
Szeretem ezt a várost. Akkor is, ha tegnap másfél óráig tartott kijönni belőle.
Ez pont a gyalogos tempó; autóban ülve kétségbeejtően lassúnak tűnik. Amúgy a Margit híd igen szép, volt alkalom hosszan megcsodálni a kandelábereket.



Így ma, egy vaskos időtartalékkal történt az útvonaltervezés. Mert nem akartunk elkésni, mert koncert lesz.
L'Arpeggiata koncert.

Már induláskor volt valami furcsaság a levegőben; egyfajta különleges atmoszféra, mint amikor indokolatlanul nagyon jó dolgok történhetnek. Az autópálya kellemesen üres, a BAH csomópont, a befelé menő, az olyan volt, mint valami álmos vasárnap délelőtt; a Fehérvári útnál útépítés, egy lendületre átjöttünk, a Petőfi hídon szinte csak mi meg a 6-os villamos.
A Város beengedett.
Mert tudta.

Fél 6, autó lerakva, szép cipő felhúzva, és kiléptünk a MÜPA előterébe. Barátokkal kávézás, nekem már itt kezdődött el a koncert. 

 


Kicsi járkálás fent a Ludwig-ban, rákészülés az elkövetkező élményekre. Nem tudtam milyen lesz, vártam nagyon, de tudtam milyen lesz, mert a még meg nem történt valóság ugyanolyan része a világunknak, mint a jelen időben, minket körbevevő folyam.

L'Arpeggiata.



Ez az együttes megtette azt, amit nagyon kevesen tudtak, és amely számomra felbecsülhetetlen értékű: divatba hozták a régizenét. Kivették az akadémiai szekrényből, leporolták, újjáélesztették, és odaadták a népnek. Visszaadták. Amióta színre léptek, Monteverdi, Caccini, vagy Cavalieri neve bekerült a 'normál' köztudatba; mondanám, hogy minálunk nem annyira, de ez az 1700 ember, ma, itt, Budapesten, már kb. fél éve meg kellet vegye a jegyét, ha be akart jutni, ez valamit azért jelez, ami több, mint örvendetes.

Innen, 2022-ből, ez természetesnek tűnik, de arra gondoljatok, hogy 22 éve, ez annyira merész volt, mintha valaki azt mondta volna, hogy gyertek, nyomjuk a koncerteket és a lemezeket, és nem túl sokára Stockhausent fog mindenki hallgatni, teltházas koncertekkel....





Kezdés.
Az első hangoknál, az első akkord után már biztosan tudom, hogy milyen lesz ez a koncert. Ez mágia, talán nagyképűség, vagy a lemezek szerény ismerete, de tényleg az első percekben lejön az, hogy minálunk így nem hegedülnek, így nem csellóznak, nem csembalóznak, így nem énekelnek, és ilyen fajta hangszerelés pedig erősen ritka még a MÜPA külföld-gyakori falai közt is.
A zenekar nem nagy: pár hegedű, lant és csembaló és barokk cselló, hárfa és egy portatív orgona, valami régi fúvós, egy dulcimer; Christina igazgat, kezében egy nagy archiluto-szerűség. És persze a ritmus: dobok és csörgők, egy kopasz szakállas fiatal srác nyomja; ez a kiosztás rendkívül fontos, mert pont ez a hangszerelési zsenialitás az egyik titka az együttesnek.

És eszembe jut, nagyon sok éve, egy lantos barátomnak, aki később együttest is alapított, magyaráztam a dobok meg a ritmus használatát ezeknél a zenéknél, hogy de jó, meg de jó lenne, meg hogy miből is gondoljátok, hogy ez nem lehetett így 400 éve, és mutattam az akkor még tényleg renitens lemezeket, ő meg nagy kerek szemekkel nézett, hitte is meg nem is, de hogy ez a Lislevand azért kicsit messzire ment, meg hogy de furcsa, - aztán az idő helyretett mindent.



Látszott az is, hogy az együttes tagjai finoman cserélődtek, szinte nem is volt a régi arcokból ma este, az énekesek is teljesen mások, de az együttes és a zenéjük, mégis, hajszálra ugyanaz volt. Ebből persze kiderül, hogy van egy belső centrum, egy szellemiség, amely összefogja a dolgokat, igen, ő Christina, aki kitalálta és megálmodta az egészet, a hangszerelést, az improvizációk helyét, a hangszerek és az énekesek szólamait, és, aki elkövette ezt a szokatlan szcenírozást. Hogy nem voltak beöltöztetve az énekesek, nem volt pasztorál-háttér, nem voltak angyalszárnyak: de volt két táncos a zenekar melletti 'színen', aki eltáncolta a történeteket.
Mert volt itt valami fontos, ami szavakkal ki nem mondható, de még a zenével sem  átadható, de táncosok mozdulataiban, ott viszont benne volt. Kortárs balett és a régizene?, mintha mindig is együvé tartoztak volna. Olyannyira, hogy egyfolytában tekergettem a fejem, hogy honnan ér nagyobb gyönyörűség, a zenészeket nézni, az énekeseket, vagy a táncosokat.
Ugye, mennyivel más ez, mint állig begombolkozva, mereven nézni a merev zenészek idegölő fúgáit vagy szörnyűséges szimfóniáit...?

A zene, egy nagyon ügyes válogatás Monteverdi és kortársai műveiből; volt sok az Orfeóból, volt Caccini dal, anonim Passacaglia valahonnan délről, Cavalieri részlet, Rossi, Ciaccona variációk, és a végén egy ciklus a Tankréd és Klorindából. Különböző szerzők különböző művei összefűzve: egy titkos összetartó erő egy olyan egységet adott nekik, amely több lett, mint a részei összege; igen, ez a felszabaduló többlet, ez valahol a lényege a dolgoknak.



Orfeó kesereg, szerelme halálhírét vette, áll a dús szemöldökű Villazón, előttem, a deszkán, és kesereg. Annyit írtam már erről a kísérleti zenéről, erről a Nuvoe Musiche-ről, amely neve aztán az 'Opera' lett, hogy mi miért és hogyan, és a szöveg prima státuszának visszaállítása, meg hogy az antik hagyományokhoz való visszatérés, meg a kíséretes monódia, bla.. bla... kívülről fújom ezeket, de azt higgyétek el, hogy most világosodott meg igazán, hogy mi volt itt a rebellió és a forradalom: volt egy tisztán hallható pszichikai pont, amikor Orfeó azt mondta, hogy 'nem', és gyakorlatilag inkább negligálta az egész létező világot, de akkor is elindult a szerelmét megkeresni, és ezt a zene, centire, de inkább milliméterre lekísérte. Villazón, tőlem öt méterre, akkora hangerőt adott a fohászhoz, amit a MÜPA fél köbkilométernyi tágasságába belekiabált, hogy minden rezgett, és pont rám nézett egy tünékeny másodpercig, és akkora aurája volt, hogy nekem minden hajszálam és szőrszálam az Ég felé állt, és akkor, igen, akkor valamit megértettem ebből az 'új' zenéből, azt hiszem...


XXI. század van. Soha ne szidjuk. Megadatott, hogy a szövegeket tudtuk olvasni, a háttérben, nagyon diszkréten és kulturáltan és láthatóan, mert az most épp fontos volt, hogy mi is történik. Szövegek, szimplán?, hát nem, itt Shakespeare kaliberű, akkoriban szupersztár poéta-költők remekműveit hallhattuk és olvashattuk, ráadásul, végtelen igényes műfordításban.

Hogy jön a vörös hajú udvarhölgy-hírnök a rossz hírrel, hogy 'Euridiké halott, megmarta a kígyó', ez versben, hosszú-hosszú szakaszokban áramlott, sokáig, és a végén, hogy el fog bujdosni hátralévő boldogtalan életében, hogy ily szörnyű hírt hozott, mert 'nyelvében rejlett az a tőr, mellyel a szerelmes Orfeó szívét átszúrta', hát, én ezeken teljesen odavoltam.





A többi énekes is fantasztikus volt. A második harmad környékén, volt egy ária, talán a Ziani Dormite-je, és  a kontratenor, Valer Sabadus énekelte, alig pár hangszer kísérte. És, nem tudni miért, ez lett a koncert középpontja.


Olyan volt ez az énekhang, mint egy nagyon finom fuvolaszó, vagy valami altfurulya, végtelen kiművelt és érzékeny és megható, és közben végtelen szabadság áramlott belőle. Éreztem, hogy nem csak én hallom így: a halk részeknél, a pici szünetekben, a nézőtéren akkora, de akkora csend volt, és annyira figyelt mindenki, hogy én ilyet koncerten még soha nem hallottam.
Soha.


Tankréd és Klorinda, a Történet, megint. Amikor kiderül, hogy a páncélban a haló vitéz, ő Klorinda, és Tankréd próbálja még itatni szerelmét a sisakjából, forrásvízzel, láttam, mert közel voltam, hogy Villazón, énekel, és majdnem elsírja magát, annyira meghatódott...





Aztán vége, nagy taps, emelkedettség, a lelkeink tisztábbak lettek. Érezhetően. A ráadás, az a Passacaglia della Vita, amely az első szám is volt; nem véletlen, egy szép keretet ad az egész estének.

És az egész életnek.




Mert  a szöveg egyfolytában ismételgeti, hogy meg kell halni, és mindenkinek meg kell halni, közben pedig egy olyan gyönyörű dallam viszi a hátán, hogy bele lehet borzongani az Abszolút Szépség ilyetén megjelenésébe, és ez a furcsa ellentét valami különös ragyogást ad ennek a zenének.


És mindannyiunknak adott, a nézőtéren, ott, egészen belül.






*         *         *






_____________________

Képek:
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16





2017. augusztus 9., szerda

Új zenei újság - Nuove Musiche









Ez az egész blog egyetlen, aránylag rövid időszakot kerülget, nevezetesen az 1600-as évek első harmadát.
De mi az, ami ennyire fontos itt, hogy egy komplett lemezgyűjteményt fel lehet rá állítani?
Hogy a lemezkiadók Early Music horizontján Bach már szinte felejtős lett?

Ez a korszak pont a Reneszánsz – Barokk átmenet. Valami kialakul és valami megszűnik, ugye?, akkor ennek a varázslata nyilván.
Igazából nem, mert a dolog jóval bonyolultabb.
Nagyon sokkal.


Kicsit hasonló ahhoz, amikor két réteg súrlódik, mindenféle turbulenciákat gerjesztve, furcsa áramlásleszakadásokkal sápasztva a repülőgép utasait. Pedig csak szokatlan irányú és hőmérsékletű szél keletkezett. Új szélek fújnak. 
De szép a nyelvünk, nem?

Ráadásul, ez nem egy társadalmi vagy zenetörténeti evolúciós lépés volt, amely mintegy szükségszerűen jött létre, ahogy a hazai tankönyvek tanítják, hanem egy jól kigondolt, előre megtervezett akció. Egy zenefilozófiai manőver.


A szálak Firenzébe vezetnek. Felfoghatatlan színvonalú kulturális élet folyt. Volt egy kör a sok közül, a Camerata Bardi, amely tulajdonképpen egy szalon volt, esténként és alkalmanként mindenféle előadással. A tagok között filozófusok és építészek, festők és pénzemberek, történészek és egyházi vezetők,  politikusok és talpnyalóik egyaránt előtalálhatók voltak. És különösen sok zenész és komponista.
Erősen nagy divatja volt az antik művek újrafelfedezésének, ez ugye a reneszánsz, de csak óvatosan, mert a zenében meg a Reneszánsz legvégén járunk, tehát az már látszik, hogy a korszakolásnál jól összecsúsztak a dolgok.
A Camerata Bardi proklamálta, hogy a kor zenéje alapvetően alkalmatlan az emberi relációk kifejezésére, sem a Mennyeknek fölfelé, sem pedig egymásnak oda-felé.

Ezért megalkották, úgymond teoretikusan, azt a zenét, amelyet úgy neveztek, hogy Nuove Musiche.


Lassan rákanyarodunk a lemezre, ugyanis pontosan ez  a címe.
Valóban, az akkoriban dívó Palestrina-féle polifónia mondjuk az érzelmek kifejezésére csak korlátozottan volt alkalmas.
Ez az új zene, ez lett a kíséretes monódia, amely jóval egyszerűbb dolog, mint ez a riasztó szak-nevezék. A szólamokból nem maradt csak egy, általában a legfelső, és alatta pedig egy olyan basszuskíséret, amely mindig széphangnyi távolságban tart tükröt, igen, ez lett a basso continuo. Az egyszál dallam így hűen követhette a szöveget, gyakorlatilag szótagonként, így a szöveg ismét prima lett, pont, mint a görög időkben, emlékszünk?, ez volt a Camerata célja, valóban.


És indult, igen, az Opera is ide tartozik, amely ma, 400 év után pontosan követi a lefektetett elveket, és maga után húzta a következő évszázadok  komolyzenei repertoárjának legalább a ¾ részét. Meg még egy csomó mindent… pl. a Ha én rózsa volnék-ot gitáron…


A teoretikus-komponisták közül itt a legnagyobb szerepe Caccini-nek volt, ő, mint felkért szakértő, precíz traktátust alkotott, még a lélegzetvételek technikájára is kitért.


Az új zene futótűzként terjedt Itáliából kifelé gyűrűzve, Velencében három operaház 15 év alatt, a semmiből.
A közönség?
Az egyszerűen megőrült. Tódultak az operaházakba, de kis körben, otthon is mindenki az új stílus szerint játszott. 
Fantasztikus remekművek születtek.
Én ezekért vagyok oda.
Amikor még ott a Reneszánsz erős metafizikája.

A fenti történetet páran talán még itthon is ismerik, nyugaton pedig avítt evidencia.


Rolf Lislevand is ismeri, le is írta, nem azért, hogy ő legyen a Wikipédia, hanem azért, hogy értsük az ő történetét, amit ezen az albumon mesél nekünk. Mert Lislevand egy nagyon merészet csavart a dolgon, egy gyönyörű gondolati ív szerint.
Amely merészsége nekem legalább annyira tetszik, mint maga a lemez. 
Így született meg ez a cikk.

Azt kérdi, hogy tudunk-e hasonló történetet a közelmúltból? 
Egyet feltétlen.
Kb. 40 évvel ezelőtt Európában pár gondolkodó, komponista, zene-teoretikus és zenész megalkotta a mai régizenejátszás alapelveit. Emlékszünk?, a korhű hangszerek, a 415, meg a régi források, meg a régi hangszerábrázolások, a bélhúrok meg a tabulatúra-kifejtések? Meg a viola da gamba? Meg hogy ki is volt Harnoncourt?
Ezen a vonalon indultak a régizene-akadémiák, már a harmadik generáció készíti a lemezeit, az új Early Music pedig akkora siker lett, hogy valószínűleg a halódó lemezipar utolsó aktív szereplője lesz.
Lislevand pedig ezen a felvételen semmi egyebet nem tesz, csak visszatér ismét a Camerata Firenzéjébe, és az akkori, oda összesereglett szerzőket játssza úgy, ahogyan halljuk a lemezen, ahogyan ő gondolja.
A szemöldökök hangos koppanással szaladnak fel itthon, hogy akkor ez egy feldolgozás, talán csak kicsit jobb, mint a klasszikusok diszkóritmusban…
Hát nem.
Ekkora tévedésre nem mentség a nagyfokú tájékozatlanság, amely csak lassan oszladozik nálunk a Bach-szürke Zeneakadémián.
Az odakinti fogadtatás jóval szakértőbb és megértőbb volt, bár az ECM, az egy kortárs zenei kiadó, tehát látszik, hogy nem a Baroque Highlights címkét kapta.


Mert Lislevand ügyesen érvel: nézzük meg, hogyan is kezdődött ez el 40 éve?, hogy mindenki a romantika tengerében úszott, és onnan kellett lépésről lépésre kikászálódni; amely előadásoknak örülünk ma, azok igazából a régi előadások fokozatos ráncfelvarrásai, szép sorban. 


Az emberi elme csak viszonyítani tud, mindent mindenhez hasonlítunk, az egyszerűen nem megy, hogy 1980-ban, Mendelssohn-szagú levegőben hirtelen úgy játsszunk Vivaldit, mint 2015-ben, és tényleg nem úgy játszották, tehát akkor ne is menjünk vissza Firenzéig, elég csak egy 40 évvel ezelőtti restart….ez így egy másik leágazás, amely teljesen párhuzamos lehet a ma divatossal…




Beszélik, hogy néhány zenész emberben van egy belső hang, és az egész életüket annak szentelik, hogy ezt megszólaltassák – egy őszi délután, Oslóban ezzel a gondolattal jöttek össze, Rolf és néhány dzsessz-zenéz barátja, elkészíteni a lemezt.


Mindegyikük gyakorló-improvizálós arc, és íme, itt az egyik leágazás Harnoncourték traktátusától. Mert Pellegrini és Foscarini, és aztán később Gaspar Sanz kifejezetten javasolta az improvizációt már a tanulás első fázisában is, aztán meg még inkább, mindig, ha csak lehetett, az előadás alatt pedig főleg.


Hallgatva a lemezt, valóban, ezen a téren nincs semmi álszerénység. A rögtönzések ficánkolása a kötött formában, lenyűgöző. 
Megérint. 
Mi is ez a forma?, pl. a toccata, amikor Bach és Vivaldi még meg sem született, amikor még nem egy szerkezeti kényszer-prés volt, hanem az, amit a szó jelent igazából, érinteni, ami egy kimondottan különleges szó, mert egy speciális időpillanatot is jelent, a pillanat, amikor a kéz megérinti a húrt, amikor a csendből nem-csend lesz lesz, amikor valami a nemlétből előlép, 
És amikor a közönség belülről megérintődik.

Vagy a Passacaglia, amely az egész lemez szerkezeti keretét adja. Mi is ez?


Ez a régi spanyol színházi kísérőbetét, ezt tudjuk talán, de honnan jött ez ide, hát, igen, helyes a sejtés, az Újvilágból, ahol a mexicói eredet verseng a Fekete-Afrika őslakosainak őskultúra-maradványaival, na, ez azért finom, hogy európai kékvér-arisztokrata színpadokon ez a rabszolga-cucc kavarja a port …..


Az E-moll Passacaglia pedig értelemszerűen átvált a Con qué la Lavare dalra, nem is lehet másként, mert teljesen ugyanaz, ez bevallom, nekem is furcsa, nem az, ahogyan megszólal, hanem, hogy hova tettem eddig a fülem, hogy ez eleddig nem jött le, 7 cm a két CD között a polcon, mekkora szakadék a fejünkben, mintha félnénk észrevenni dolgokat, szinte nevetséges…


Kapsberger és Piccinini modern formáinak újraszekvenciálása történik. Amit a toccata befejezés után kíván, ők ott folytatják. 


A Frescobaldi-féle Aria pedig arra válasz, hogy a zene és a szöveg találkozásánál tényleg a költészet adja a helyes irányt.


És Frescobaldi Passacaglia-jában, ott visszhangzik az utolsó szó, addio, Arianna szopránja igen szép, tényleg egy szép elköszönés.



A mai, korhű régizenejátszástól. 
Vagy az előítéleteinktől?

Vagy szimplán, csak így éjfél felé, egy nagyon-nagyon kedves lemezünktől?






Heiligenblut, 2017. augusztus 








_____________________________
Képek:
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17 


2017. március 5., vasárnap

A szemek gyönyörűségéről - Domenico Belli és a Le Poeme Harmonique







 


A monódia megjelenése az 1500-as évek végén egy egészen új korszakot jelölt ki a zenetörténetben – vagy fordítsuk meg, az új korszak egyik új formája a kíséretes monódia lett. 
Mi is ez?, igazából egy olyan törekvés áll a háttérben, amelyet a korabeli camerata  társaságok maguk elé tűztek, nevezetesen az, hogy vissza kell térni az antik zenei hagyományokhoz. Ennek egyik fő lépése a szöveg elsődlegessége, vagyis a zene a szöveg alátámasztása, szolgálója, kifejezése. Így a késő Reneszánsz mátrix-többszólamúsága, bonyolult spirituális felhőben lévő egésze helyett a földre szállás következett; egyetlen szólam, egy a dallam, a tartalomra koncentrálva, és hozzá egy kíséret a basszus vonalon, amely tükörként mindig harmóniában és a megfelelő ütemben tartja a dolgokat – ez lett a basso continuo.

Végletesen leegyszerűsítve, ezt azt jelenti, hogyha vidám a szöveg, akkor vidám a zene, ha pedig szomorú dolgokról van szó, akkor a zene is hasonló lesz. Igen, van egy műfaj, amely kifejezetten erre épít, ez pedig az Opera, melynek születése épp ezekre az évtizedekre esik. Merthogy a közönség nagyon jól vette ezt a szoros szöveg-zene kapcsolatot, amikor a szerelmi bánatos hölgy kesergését a dallam hűen, szomorúan, ereszkedően és szótagonként leköveti, éppúgy, mint a féltékenységi-jelenetes  késsel  kézben üldözés pattogó ritmusú emelkedő akkordjai. Ez aztán  így is maradt, zseniális opera-repertoárt létrehozva, jóval későbbi korokba átnyúlva


Kicsit leegyszerűsödtek a dolgok?, ez bonyolult kérdés, mert egyrészt, valóban, a felső világok komplexitását eléggé átszűrte, nagy tömegek számára befogadhatóvá tette a Barokk; már az első operaházak hihetetlenül népszerűek voltak; tény, hogy a jóval későbbi Bach érthetetlen fúgái és szólamtáblázatai megelőzően a reneszánszban már teljesen megszokottak voltak, egy kicsit talán felsőbb környezetben és szebben, de az érzelmek kifejezése a több szólam variálásával egyszerűen nem ment. 

Másrészt, bonyolódott a helyzet, ez  szintén nem egyszerű, hogy miért, egy jó példa a következő lemez, talán kiderül, nem garantálom, mármint, hogy mindenkinek.


A CD egy 1999-es Alpha, a zenekar a Le Poéme Harmonique, az énekesnő óriási kedvencem, Guillemette Laurens. 


A szerző, Domenico Belli – életéről nem tudunk sokat, három gyűjteményes kiadás élte túl a levéltári viszontagságokat, az Officiorium Defunctorium, az Il Primo libro dell’Arie és az Orfeo Dolente, ez utóbbi az a különleges opera, ahol a mű nagy részét Orfeo vívódásai és kesergései töltötték ki, Euridike meg sem jelent a színen….és volt sok, amelyik elveszett, elnyelték a századok. Ilyen volt a legendás Androméda, magasan a legnépszerűbb opera akkoriban, melyből csak néhány intermezzo töredéke maradt meg, rekonstruálása nem sikerült.


Kezdésből az Aria di Fiorenza, népszerűsége óriási volt, gyakorlatilag Firenze himnuszaként szerepelt, Dumestre megemlíti, hogy 128 féle korabeli variánsát találták elő
Belli élete nagy részét Firenzében töltötte, a Mediciek szolgálatában. Firenze – óriási kulturális központ volt akkor is, itt jött létre a Camerata de’Bardi – a kör, amely a zene és a vers, a zene és a dráma kapcsolatát helyezte új alapokra.


Költők és képzőművészek éppúgy tagjai voltak, mint színházi emberek és zenészek, mint Galilei, Cavalieri, Caccini, Peri és Domenico Belli. Ami nagyon kiemelte őt kortársaitól, az a szenvedély és a végzetszerűség ábrázolása. 'Tűzben ég', ezt mondták róla; a tragikus momentumokra fókuszál, a szöveg érzelmi kifejezése fontosabb, mint az éneklés szépsége. Valóban, a prológ utáni Ardo egy merő fájdalom.


Akkor ilyen lesz az egész lemez? Hogy bírták így az előkelő vendégek az Uffizi palota dísztermeiben…? Szerencsére egyáltalán nem ennyire szomorú a helyzet, a harmadik számnál el is érkeztünk a lemez egyik középpontjához, amely gyönyörűen beékelődött a sok komoly szívmegszakadás közé. Akkora gyönyörűséget sugároz, hogy amikor gyöngysorai szétgurultak a nép közé, és mindenki, de tényleg mindenki ismerte és szerette, sok évvel később a fiatal Lully megőrült érte és egészen Versailles-ig vitte – ez 400 év után, most is így történik, csak kicsit többfelé szaladnak ezek a guruló csodák. 


Első hallgatásra lenyűgöző. Egyszerű formában hangzik el valami nagyon-nagyon bonyolult – nem először tapasztalunk ilyet régizenében. Legalább három dolog emeli fel ilyen magasra: maga a szisztéma, a megálmodás, a hangszerelés, ahogyan Dumestre újrateremtette; aztán a vonósok egészen finom ölelkezése a dobokkal, és végül, ami a legfontosabb, az énekhang. Guillemette mezzója olyat mutat, amely még manapság is ritka, amikor tényleg hemzsegnek az elképesztő hangú Early Music dívák. 


Valami áttetsző könnyedséggel járkál ide-oda az egész zenei horizontunkon, néhány szótag egymaga kap egy lépcsőháznyi kanyarodást, persze, a téma a címből kitalálható, Occhi belli, szép szemek, Occhi celesti, mennyei szemek, és itt szó szerint értették, mennyire szép ez így…szóval a szerelemről van szó.


Aztán két komplett Ballo, ezek instrumentális, több részes darabok, a tételek táncok neveit viselik, erős hasonlatossággal a későbbi francia udvari baletthez, némelyik igen gyönyörű, 


végtelen finomsággal gombolyítják a névadó ritmust, a kettő között megint néhány komoly, szenvedélyes ária, az utolsó rész ismét Guillemette varázslata, énekes darabok sorakoznak. A végén a különösen szép Apre l’houmo infelice, kiadja a lemez második központját, tehát, akinek megy a matek, az kitalálja, igen, a leírt ív egy ellipszis, pont olyan alakú pálya, amelyen a planéták haladnak fölöttünk.


Visszakanyarodva az első felvetéshez, hogy vajon túlzottan leegyszerűsödtek-é a dolgok ezzel az egyetlen szólammal, nem tudom, a szakértők könyvtárnyit összeírtak erről a témáról és a Barokk születéséről; mindenki maga eldöntheti.



Egy dolog bizonyos. Ezt a lemezt újonnan vettem, szép borítója ma már enyhén rongyos, még éppen egyben van. Fény felé fordítva a CD-t, különös dolog látszik a szivárványszín fénytörések meg a normál karctenger közepette: egy koncentrikus sávban más színű lett, igen, itt lehet a 3. szám, az Occhi Belli, itt egyszerűen kivékonyodott, annyit hallgattam, megmértem tolómérővel, és teli lett kicsi lyukakkal….
Amúgy még szól.

Hibátlanul, tökéletesen, különlegesen.






_____________________
Képek:
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10
 

2016. április 18., hétfő

A főkertész elbeszélése - Caccini zenéje





Firenze.


1500-as évek vége. Itt működött a híres Camerata Bardi, egy a zártkörű társaság, amely kezdetben szimpla mecenatúraként indult, később hatása rendkívül erős lett. Giulio Caccini, római születésű zenész és énekes, a Mediciek szolgálatában, a körhöz 1580 tájékán csatlakozott. Milyen is volt ez a camerata?
Olyan színvonalú kultúréletet generált, hogy később azt írja, a Camerata zenészeivel, művészeivel, költőivel és filozófusaival folytatott beszélgetésekből többet tanultam a zenéről, mint 30 évnyi ellenpont szerkesztésből…


Caccini neve egyet jelent azzal, hogy Nuove Musice, ez az az új stílus, a monódia, a kíséretes egyszólamúság, amely nyílt szembefordulás a késő Reneszánsz high-art polifonikus túlbonyolítottságával. Hogy miért?, innen ezt megválaszolni nem túl egyszerű, az okok összetevőin maximum el lehet gondolkodni. A világ nagyot változott, a semmiből új földrészek, egy csepp vízben új részecskék bukkantak fel, a Szaturnuszon túli világ látható lett, a darabokra szakadt Egyház alaptézisei kaptak támadást.


A Palestrina-féle iskola többszólamúsága követhetetlenségével éppúgy ledobta magáról a közönséget, mint ahogyan a Musikalisches Opfer a Zeneakadémián tette nálunk pár éve
Így a monódia egyrészt egyszerűsítés, lesüllyedés a nép közé, másrészt feljebb emelkedés a szférákhoz, mert közelebb került az eredendő zenei tisztasághoz, amelyet a régi időkben a gregorián egyetlen szólama képviselt. A közvetlen kiváltó ok pedig lehetséges, hogy maga a célkitűzés volt, amely köré a Camerata eleve szerveződött, miszerint az antik hagyományokat kell visszaállítani; ahol a szöveg, a történet elbeszélése minél hűbb alátámasztást kívánt a zenétől. Ez persze rögtön akadályokba ütközött, ugyanis pl. az érzelmi skálák megjelenítésére az akkoriban dívó polifónia egyszerűen nem volt alkalmas.


Caccini erre adott megoldást: a Le Nuove Musiche kiadásával, 1601, Firenze; a darabok mellé részletes utasításokat tartalmazott az éneklési technikára, az új stílus elsajátítására, a kíséretre és az intonálásra éppúgy, mint az érzelmek árnyalására és a spezzatura alkalmazására. Melyik műfaj jut eszünkbe, amelyik erről az alapról startolt?, hát persze, az Opera.


Caccini élete fordulatos volt, a Medici udvar intrikáiból alaposan kivette a részét. Legnevezetesebb balsikerű kalandjából erősen megtépázott kedveltséggel került ki. Eleonora da Toledo és Bernardino Antinori heves szerelmi afférjában ő volt a postás; egy nem eléggé átgondolt pillanatban a levelet kibontotta, és átadta reménybeli új pártfogójának, aki történetesen a férj volt. Bernardino kivégeztetett, Eleonóra még aznap tőrrel a szívében követte, Caccinit meg egy ideig rendesen utálták…


Az élet ment tovább, a karrier kiteljesedett; nehéz természete sok veszekedést generált; gondoljunk bele, pl. Peri új operáját szemrebbenés nélkül úgy átírta, hogy csak az ő énekesei tudják kiénekelni az áriákat, ezeket aztán lazán beemelte a saját művébe. 


Ezt 1600-ban mutattak be, az Il rapimento di Cefalo egy óriási show volt, 3800-as nézősereg tapsolt, száznál több szerep volt, és szinte ezer fős stáb, a sminkesek és fodrászok, öltöztetők és szövegtanítók és állatidomárok, táncosok és statiszták hada – az opera elveszett, szétporlott a századokban, a nagy pompára pedig nincs, aki emlékezzen…
Caccini családi zenekarát is sikeresen igazgatta, az Il Concerto Caccini 1605-ben Párizsban akkora sikerrel szerepelt az uralkodó előtt, hogy egy levél szerint ez a legjobb zene, amely valaha Franciaföldön elhangzott, és ezt a Király saját szájából hallottam.


Egy remek Alpha lemez finom válogatást ad műveiből. Az énekes Marco Horvat, a kíséret csak néhány hangszer, olykor csak egy pengetős, a booklet szerint Marco hosszan gondolkodott ezen a témán, és hogy most ide akkor milyen előadói megközelítés is kell, és legfőképp, hogy miért. Tehát jóval több, mint amikor megkeresik a szólistát, hogy itt a szerződés meg a kotta, első próba holnap fél 11… szóval tényleg nagyon érdekes dolog született.


Rögtön halljuk, hogy az énektechnika igen szokatlan. Egy furcsa keveredés, mert egyrészt rendkívül bonyolult és kanyargós lépcsőházon kell átvinni a hallgatóságot, ugyanakkor marad természetes és könnyű, akármennyire is nehéz. Pont, ahogyan Caccini utasította az énekeseit, miszerint ki kell használni a legvégső lehetőségeket is, de úgy, hogy az hang maradjon teljes és természetes, a spezzatura szerint, és leginkább tartózkodni kell a falzetto-tól, és a többi mesterséges, fölösleges és legfőképpen idegesítő manírtól.


A melisma-t hallhatóan nem sorolta az utóbbiakhoz.
Mi is ez a melisma?, valóban, kicsit ritkábban használjuk, de pont ez, amikor egyetlen szótagra több hang is jut, itt giga-melisma van, komplett dallamfüzérek lógnak az ágon, hasonlít egy bonyolult diminúcióhoz, de széttagolás?, nem, nem ez jut eszünkbe, inkább az, hogy kibontás, ezer és ezer újabb szálat kihúzkodni ugyanabból a gombolyagból.
Caccini ide pont azt írta, hogy íme, egy nagyon szokatlan ária, ahol a tenor hang keresi a basszust…


Szépen hallatszik az, ami akkoriban nagyon új volt, sőt, egyenesen szembefordult az korábbi előadói gyakorlattal, ahol az énekest gyakorlatilag a húrokra felhelyezték és odatűzték a kottára: itt nagyon nem. A kíséret olykor belassít vagy éppen kicsit szaporább, éppen ahogyan az énekes kívánja, de egy újfajta szolgaság szerint, valahogy úgy, mintha pici rúgókra lenne függesztve, mert a rendszer ettől még szigorú, kevés kilengés engedélyezett, de mindig követés lesz. Nagyon hasonlít a CD beolvasók fejegységének felfüggesztéséhez, ott a cél pontosan ugyanaz: a nagyon pici imbolygásokra, amit ott korong egyenetlensége okoz, itt pedig a szöveg belső fluktuációja, gyors legyen a reakció, de ne zavarja össze és ne rezegtesse meg visszafelé betorzítva az alapokat.


Lévén sokszor egyetlen hangszerről van szó, mondhatnánk, hogy akkor miért is nem kísérte saját magát az előadó?, ráadásul tudjuk, hogy Caccini remek pengetős játékos volt, a válasz az, hogy nem tudjuk, a homály itt erős, a lány gitárral felbukkanása a kocsmákban és a hercegi udvarokban ma is vitatéma.
A dallamosság megjelenése erősen eltért a korabeli ’magas körökben elfogadott’ zenéktől, kb. mint amikor egy Bach felvétel után egy Vivaldi áriát hallgatunk.


Caccini zseniális kertész volt; annyira, hogy a főurak egymásnak ajánlgatták. Élete alkonyán, már 60 fölött egyre több időt töltött virágkölteményei között; a Casa Caccini terasza olyan kertre nyílt, amelyet az illusztris vendégek sóhaja legendává emelt Itália-szerte; összeférhetetlen természete persze most sem kímélte: egy jó verekedés után a Mediciek nyomatékos közbenjárása kellett ahhoz, hogy a büntetését házi, illetve kerti őrizetté változtassák a szigorú bírák.


Kertjéből aztán, százévek múlva, gyönyörű színpompás virágok szökkentek szárba. 
Itt most nem hangzatos latin növénytani nevek következnek, hanem olyanok, mint Verdi és Donizetti, Bizet és Puccini; Bellini vagy akár Mozart, a nagy operaházak tucatjai, a Carmen, a Sevillai borbély és a Figaró házassága, Tosca, Aida és Otello, a Pillangókisasszny és a Trubadúr, a Don Pasquale és a Rigoletto, Don Giovanni, Norma, Nabucco, és még sok-sok-sok, a hely kevés lenne felsorolni.


A kötekedő vénember ezzel az új stílussal majdhogynem egymaga átfordította az európai zenetörténetet. 
És ami ettől jóval fontosabb, elvitte az emberekhez a zenét. 
Egészen belülre. 



Nagyon sok emberhez és nagyon jó zenéket.













______________________
Cím:
Anton Csehov: A főkertész elbeszélése

_______________________
Képek:
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12