A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Kapsberger. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Kapsberger. Összes bejegyzés megjelenítése

2023. július 20., csütörtök

Kapsberger: Metamorfózisok - Koncert - Nagy Csaba


 





Veszprém, Régizene Fesztivál.
A tizedik.

Üldögélek a padon a Jezsuita templom előtt. Még van egy fél óra a koncertig. Szép idő, madárdal, harmónia.
Nem annyira szeretek a múltba révedni. A Magyar Mozi csatornával pont úgy jártam, mint régebben a Retró Rádióval.


Mindkettő óriási ötletnek tűnt előszörre, aztán pár hónap után érezhető lett az avulás, a por, az aktualitás hiánya, vagyis az, hogy a planéták jócskán odébb forogtak, és mi sem vagyunk már ugyanazok, mint régen. Egyszerűen ki-rezonálódnak dolgok. Elmúlnak, és kész.
Előre kell nézni, persze, tudom.
De az elmúlt dolgokon alapul a jelenkor, minden, a mai koncert is. És emlékszem a régi Veszprémre és a régi Jezsuita templomra. Akkor, nem látszott, hogy templom, semennyire. Inkább egy romos, elhanyagolt raktárnak tűnt, sokan azt gondoltuk, hogy orosz katonai felszereléseket veri az eső odabenn. (igazából a Múzeum kőraktára volt)




Aztán megszépültek a dolgok: a park azóta gyönyörű, a templom a régi fényében ragyog, és tizedik éve, hogy egyházi híján 'zenei' felszentelést kap minden évben. Ez utóbbi, és az egész Régizene Fesztivál ötlete, ez Nagy Csabától származik. Aki a semmibe, az ürességbe, a nincsbe, bele mert álmodni dolgokat. És ami a legnagyobb emberi teljesítmény, realizálni tudta.
Az, hogy a vákuumban egyszer csak megjelennek dolgok, és működnek, és mozognak, és hatásuk van, ez egyszerűen megfoghatatlan tünemény. Kvantumfizika, konkrétan. Lesz még róla szó, furcsa mód, zenei téren is.


*



Csaba a színpadon.

Pont olyan, mint régen. Bár őszbe fordult a haja neki is, de több most is, mint a fizikai megjelenés. Meg sem fogja a hangszert, már akkor is. Valamiféle aura, ilyesmi.
Nem tudom pontosan.




Az egyetlen különbség, az pont maga a hangszer. Nem a megszokott reneszánsz lant, hanem egy theorba. Szép hangszer. Hosszú-hosszú nyakkal, egy sor basszushúrral, egy igazi bonyolultság. Amelyet a Barokk kor zenei komplikációi hívtak életre.

A húrozás most fontos. Szinte fontosabb, mint a hangzás maga. Mert Csaba, aki a bélhúrok szerelmese, teljes joggal, most mégis azt csinálta, hogy a felső szekció könnyen elhangolódó részére műanyag húrokat tett, a hosszúak, amelyek a zengést adják, azok pedig maradtak bélhúrok. Persze a műanyag most nem a megszokott természetellenes gusztustalanságot jelenti, mint a kiszállítós ebédek dobozkái, hanem kompozit anyagokat, űrkorszakos nanotechnológiával és igen-igen finom hanggal.


*


Kezdés.
Első pendítés. A hangzás?, ne feledjétek, én hifizek, nekem ez kulcskérdés. Szóval, valami csudaszép, annyira, de annyira gyönyörű és természetes és teljes, hogy az jutott eszembe, hogy erről feltétlen hangfelvétel kellene. És a kompozit húrok még valami sokkal fontosabbat is adtak: az egész koncert folyamán egyetlen egyszer sem kellett hangolni. Egyszer sem. Ez erősen ritka, és akkora nyugalmat és stresszmentességet adott Csabának és az egész előadásnak, hogy közönségként is tisztán érezhető volt.


Kapsberger.
Giovanni Girolamo Kapsperger, latinosan Johannes Hieronymus Kapsberger.
30 éve első számú kedvencem. Szóval, a hiteles koncertbeszámoló, az nem fog menni.
Egy teljesen különálló csillagzat a régizenében. Sem elődje, sem utódja nem akadt azóta sem. A Barokk kor elejére esik a feltűnése, amely valóban egy metamorfózis volt, a Reneszánsz szellemiségén alapuló új dolog, a 'Nouve Musiche' idején.



Négy kötetbe rendezte műveit, mindegyik saját ízzel és kiteljesedéssel, ebből három maradt ránk, a II. kötet elveszett, elnyelték az évszázadok. 1993-ban Rolf Lislevand hozta be zenéjét a köztudatba, azóta örvendetesen sokan felfigyeltek erre a különös képződményre, Hille Perl pl. a III. kötetre azt találta mondani, hogy egyenesen pszichedelikus, a világhíressé vált L'Arpeggiata pedig a névválasztásukkal adózott Kapsbergernek.




Valóban, kezdés után rögtön észrevehető, hogy ez valami más dolog, mint amit eddig megszokhatott a közönség. Elsőre talán az tűnik fel, hogy a korszakolási kísérletek, aki nem ismeri, feltétlen csődöt mondanak. Nem a Reneszánsz varázslata a Levegő Égből; nem az Égi Harmóniák merőleges fel- leáramlása; nem is a Barokk formakényszeres megjelenése. Inkább valami finom kortárs dolognak tűnik.



Csaba előadásmódjában van valami nehezen körülírható, amely teljes mértékben rezonál ezzel a zenével. Annyira, hogy számomra épp csak az első helyre emelte a számos nagyon-nagyon színvonalas előadás fölé.
Hogy miért?
Talán érdemes oda visszamenni, most, amikor Kapsberger toccata-kat játszik, hogy mi is a 'toccata' úgy igazából.



A szó maga azt jelenti, hogy 'érinteni'. A nyelvi metafizika itt erős: a jelentésmezőben nem az van főleg, hogy fizikálisan mi is történik, hogy hozzáérünk, hogy erősen vagy gyengén, vagy hogy meddig, hanem az, ami a 'ráközelítés'; ami egyfajta szellemi hozzáállást jelent. Egy módus, egy szertartás, majdhogynem rítus. Hogy nem az van, hogy ott a kotta, ott a jelzés, hogy melyik húr pengetése következik, aztán püff, megpendítjük, pontosan, korrektül, időben. Nem. Bár sok zenész sajnos hajszálra ezt teszi, mintha lejátszó-automaták lennének.
Nem. Hanem valami teljesen más.

Weiner Heisenberg

Olyan, mintha beékelődne egy történet, a Történet, emlékszünk?, 'Mindig a Történet a fontos', mint amikor odamegyünk valakihez, akit ismerünk, vagy nem, és mielőtt megszólítjuk, elgondolkodunk, sokáig, hogy ki ő, mit is akarunk, mit érzünk ma, milyen volt az Ég reggel, hány árnyalata volt a zöldnek a délután, és hogy intuitíve hagyjuk, hogy alakuljon majd a helyzet, és annak megfelelő lesz majd a folytatás. Mindez töredék idő alatt, minden egyes hang előtt, és a lassú pendítéseknél ugyanúgy megvan, mint a leggyorsabb díszítéseknél.

A 'Passacaglia', most egészen különleges. Az alapdallam az a váz, amelyre az ismétlések különbözősége teszi fel a szöveteket, mint egy 3D nyomtató, elforgatja, és különböző oldaláról mutatja azt a képződményt, amely zeneileg egyszerűnek tűnik, de a valósága ilyenformán mégis rendkívül és szépségesen bonyolult lesz.




Hallom, hogy nem egészen a lemezekről ismert verzió, a koncert után kérdezem Csabát, hogy mennyi volt ebből kotta szerint Kapsberger, nevet, mondja, legalább a fele, a többit meg ő írta. Igen, ez a zene majdhogynem kívánja az ilyen fajta hozzáállást. Lemezeken is előtalálhatók olyanok, akik szintén nem voltak szívbajosak ezen a téren, és komplett szólamokat írtak hozzá, akár teljesen másik hangszerekre, vagy simán kihagyták azokat a fordulatokat, amelyen nem tetszettek...
Az, hogy ez miért van így, hogy ez miképp lehetséges egy olyan korból, ahol a lejegyzések már igen pontosak voltak, azon én is sokat gondolkodtam. Tulajdonképpen valahol itt a lényeg, és igen, már azért szeretem Kapsbergert, mert ennyire gondolatébresztő.



Egészen nagyon messzire vezetnek a szálak.



Célszerű segítségül hívni most Bach zenéjét, amely az átellenes ponton ragyog a zenei Galaxisban. Ott szerkezetépítés van, előre megtervezett manőverekkel, és tényleg gyönyörű megoldásokkal. Aki ismeri, hallgatásakor pár perc után már majdhogynem fejben van a harmónia jövőbeli megoldása / feloldása, a fúgák és szólamok egymásba fonódása egészen mesteri, a mélyebb teológiai, számelméleti és egyéb megfelelésekről köteteket írtak tele a szakértők. Kultusza teljesen érthető.
Tehát, a zenei folyamatok 'A' -ból 'B'-be egy meghatározott szisztéma szerint, egy precízen felépített útvonalon közlekednek, a véges matematika minden eszköztárát bevetve.




Mondhatnánk, igen, a Földi / Égi valóság hű leképezése, a dolgok alapvetően így működnek Fent és Lent.
Egy tisztán szellemi zene.


Kapsberger zenéjében minden másképp történik. Elindul valami 'A'-ból, itt is. Aztán teljesen váratlanul, mindenféle előzmény nélkül egy 'B' állapot következik. A harmóniák itt is gyönyörűek, ugyanúgy sokszor várunk pl. egy zárlatot vagy feloldást, ahogyan ez szokás, de nem történik meg, hanem egy teljesen más irányú dolog következik.
Totálisan más. Annyira más, hogy egyszerűen úgy tűnik, hogy nincs is előzmény.



Kitörés az ok-okozati kényszerből.
Nem a véges matematika, és még csak nem is a végtelen. Inkább tisztára kvantumfizika, nem?, mert ott is az elektron itt van, megmérjük, leírható akár, aztán pár nanoszekundum múlva hopp, valahol máshol lesz. Nem, nem odamegy, nem odakering, vagy arrafelé lebeg, egy útvonalon. Nem. Egyszerűen ott lesz, máshol, 'B'-ben, és kész. Lehet akár egy fal is közben. Senki sem tudja hogy kerül oda.




Nincs előzménykényszer.
Viták persze ma is erősek, de úgy tűnik, az igazi valóság a mélyben, az tényleg ilyen.

Sainte Exupery így  ír a Citadellában:

Tömény butasággal megvert vezéreim nem hagytak nekem békét bizonygatásaikkal, magától értetődőnek vélték, hogy az események levezethetők egymásból. Mert, bizonygatják, minden okozatnak van oka, és minden ok okozatot von maga után. És így okról okozatra következtetve, hangos bizonygatások közepette haladnak a tévedés felé...





Csaba mondja, hogy játék közben sokszor ő sem érti, hogy miért így, vagy miért úgy írta Kapsberger.
Hogy ebből az egészből zeneileg mi kerekedik ki?, hát, valami végtelen-végtelen szabadság. Igen, ezért bírja könnyedén a helyes belenyúlásokat. Egy szingularitás, egy totális jelenidejűség. Nincs szorongás a múlt miatt, nincs különösebb elképzelés a jövőre. Pillanatnyi harmónia-impressziók halmaza. És erős szépségkultusz, lehet, ezért is tetszik annyira.


                                       
Nyilván, a végén mégis fel van fűzve a zene egy szálra, ez érezhető, de ez a szál valahol mélyebben rejtőzik, más geometriájú és teljesen más lényegű. Ha egyáltalán 'szálról' van szó.

Nagyon tetszik ez a játékmód. Alig ismerek olyat, aki ennyire halkan mer pendíteni. Mintha nem is színpadon lenne. Ott ülök 2 méterre, alig hallom, pedig a theorba jóval hangosabb, mint egy reneszánsz lant.  A halk pendítés viszont végtelen felhangözönnel hálálja meg ezt a bánásmódot. Mert ez már nem is zenélés, hanem egy dialógus. Ő meg a hangszer, ki mit gondol erről a renitens német származású, velencei születésű római nemesemberről. Aki direkt ellenpont-hibákkal ejti kétségbe a lelkes de kissé szigorú utókort.

A hírhedt Toccata Arpeggiata. Azért hírhedt, mert annyira egyszerű és annyira bonyolult egyszerre. Valami nagyon erős érződik a sokadik réteg alól.





Egy furcsa belső ütem bontakozik ki, minden előadónál más és más. Mint egy retina-azonosító. Tényleg olyan, mint egy vers. A szavak mentén, a szimpla akkordok mentén lényegében kifejthetetlen.

A 'Capona'. Még jómagam is mai zenének hinném, hiába ismerem minden egyes hangját.



Néhányszor annyira magával ragad, hogy teljesen beleszívódok a zenébe. Minden más leáll, és kinyílik egy másik horizont, egy másik valóság. Ez minálunk, a nagyobb válfölötti-kapacitásúaknál, akik párhuzamos szálak mentén képesek vagyunk egyidejű gondolkodás-sorozatokra, ez nagyon ritka tünemény.

Hogy ilyenkor mi is történik pontosan, arra a neuro-pszichológia válaszait is kereshetjük, de én az Ulysses-ben találtam egy sort, amely ide kívánkozik. Igen, az az Ulysses, ami az első olvasatra nekem sem ment, de másodjára, a helyzet, mondhatjuk, 'biztató'.




'Bármely tárgy, ha erősen nézünk reá, az istenek romolhatatlan eónjai felé nyíló kapu lehet.'




Nem tudom igazából.
Csak azt, hogy ez a zene és ez a koncert, az egyik legszabadabb dolog volt, amellyel mostanában találkoztam.

Mindig emlékezni fogok rá.




Köszönöm mindnyájatoknak.








*         *         *







________________________
Képek:
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-14a-15-16


2017. augusztus 9., szerda

Új zenei újság - Nuove Musiche









Ez az egész blog egyetlen, aránylag rövid időszakot kerülget, nevezetesen az 1600-as évek első harmadát.
De mi az, ami ennyire fontos itt, hogy egy komplett lemezgyűjteményt fel lehet rá állítani?
Hogy a lemezkiadók Early Music horizontján Bach már szinte felejtős lett?

Ez a korszak pont a Reneszánsz – Barokk átmenet. Valami kialakul és valami megszűnik, ugye?, akkor ennek a varázslata nyilván.
Igazából nem, mert a dolog jóval bonyolultabb.
Nagyon sokkal.


Kicsit hasonló ahhoz, amikor két réteg súrlódik, mindenféle turbulenciákat gerjesztve, furcsa áramlásleszakadásokkal sápasztva a repülőgép utasait. Pedig csak szokatlan irányú és hőmérsékletű szél keletkezett. Új szélek fújnak. 
De szép a nyelvünk, nem?

Ráadásul, ez nem egy társadalmi vagy zenetörténeti evolúciós lépés volt, amely mintegy szükségszerűen jött létre, ahogy a hazai tankönyvek tanítják, hanem egy jól kigondolt, előre megtervezett akció. Egy zenefilozófiai manőver.


A szálak Firenzébe vezetnek. Felfoghatatlan színvonalú kulturális élet folyt. Volt egy kör a sok közül, a Camerata Bardi, amely tulajdonképpen egy szalon volt, esténként és alkalmanként mindenféle előadással. A tagok között filozófusok és építészek, festők és pénzemberek, történészek és egyházi vezetők,  politikusok és talpnyalóik egyaránt előtalálhatók voltak. És különösen sok zenész és komponista.
Erősen nagy divatja volt az antik művek újrafelfedezésének, ez ugye a reneszánsz, de csak óvatosan, mert a zenében meg a Reneszánsz legvégén járunk, tehát az már látszik, hogy a korszakolásnál jól összecsúsztak a dolgok.
A Camerata Bardi proklamálta, hogy a kor zenéje alapvetően alkalmatlan az emberi relációk kifejezésére, sem a Mennyeknek fölfelé, sem pedig egymásnak oda-felé.

Ezért megalkották, úgymond teoretikusan, azt a zenét, amelyet úgy neveztek, hogy Nuove Musiche.


Lassan rákanyarodunk a lemezre, ugyanis pontosan ez  a címe.
Valóban, az akkoriban dívó Palestrina-féle polifónia mondjuk az érzelmek kifejezésére csak korlátozottan volt alkalmas.
Ez az új zene, ez lett a kíséretes monódia, amely jóval egyszerűbb dolog, mint ez a riasztó szak-nevezék. A szólamokból nem maradt csak egy, általában a legfelső, és alatta pedig egy olyan basszuskíséret, amely mindig széphangnyi távolságban tart tükröt, igen, ez lett a basso continuo. Az egyszál dallam így hűen követhette a szöveget, gyakorlatilag szótagonként, így a szöveg ismét prima lett, pont, mint a görög időkben, emlékszünk?, ez volt a Camerata célja, valóban.


És indult, igen, az Opera is ide tartozik, amely ma, 400 év után pontosan követi a lefektetett elveket, és maga után húzta a következő évszázadok  komolyzenei repertoárjának legalább a ¾ részét. Meg még egy csomó mindent… pl. a Ha én rózsa volnék-ot gitáron…


A teoretikus-komponisták közül itt a legnagyobb szerepe Caccini-nek volt, ő, mint felkért szakértő, precíz traktátust alkotott, még a lélegzetvételek technikájára is kitért.


Az új zene futótűzként terjedt Itáliából kifelé gyűrűzve, Velencében három operaház 15 év alatt, a semmiből.
A közönség?
Az egyszerűen megőrült. Tódultak az operaházakba, de kis körben, otthon is mindenki az új stílus szerint játszott. 
Fantasztikus remekművek születtek.
Én ezekért vagyok oda.
Amikor még ott a Reneszánsz erős metafizikája.

A fenti történetet páran talán még itthon is ismerik, nyugaton pedig avítt evidencia.


Rolf Lislevand is ismeri, le is írta, nem azért, hogy ő legyen a Wikipédia, hanem azért, hogy értsük az ő történetét, amit ezen az albumon mesél nekünk. Mert Lislevand egy nagyon merészet csavart a dolgon, egy gyönyörű gondolati ív szerint.
Amely merészsége nekem legalább annyira tetszik, mint maga a lemez. 
Így született meg ez a cikk.

Azt kérdi, hogy tudunk-e hasonló történetet a közelmúltból? 
Egyet feltétlen.
Kb. 40 évvel ezelőtt Európában pár gondolkodó, komponista, zene-teoretikus és zenész megalkotta a mai régizenejátszás alapelveit. Emlékszünk?, a korhű hangszerek, a 415, meg a régi források, meg a régi hangszerábrázolások, a bélhúrok meg a tabulatúra-kifejtések? Meg a viola da gamba? Meg hogy ki is volt Harnoncourt?
Ezen a vonalon indultak a régizene-akadémiák, már a harmadik generáció készíti a lemezeit, az új Early Music pedig akkora siker lett, hogy valószínűleg a halódó lemezipar utolsó aktív szereplője lesz.
Lislevand pedig ezen a felvételen semmi egyebet nem tesz, csak visszatér ismét a Camerata Firenzéjébe, és az akkori, oda összesereglett szerzőket játssza úgy, ahogyan halljuk a lemezen, ahogyan ő gondolja.
A szemöldökök hangos koppanással szaladnak fel itthon, hogy akkor ez egy feldolgozás, talán csak kicsit jobb, mint a klasszikusok diszkóritmusban…
Hát nem.
Ekkora tévedésre nem mentség a nagyfokú tájékozatlanság, amely csak lassan oszladozik nálunk a Bach-szürke Zeneakadémián.
Az odakinti fogadtatás jóval szakértőbb és megértőbb volt, bár az ECM, az egy kortárs zenei kiadó, tehát látszik, hogy nem a Baroque Highlights címkét kapta.


Mert Lislevand ügyesen érvel: nézzük meg, hogyan is kezdődött ez el 40 éve?, hogy mindenki a romantika tengerében úszott, és onnan kellett lépésről lépésre kikászálódni; amely előadásoknak örülünk ma, azok igazából a régi előadások fokozatos ráncfelvarrásai, szép sorban. 


Az emberi elme csak viszonyítani tud, mindent mindenhez hasonlítunk, az egyszerűen nem megy, hogy 1980-ban, Mendelssohn-szagú levegőben hirtelen úgy játsszunk Vivaldit, mint 2015-ben, és tényleg nem úgy játszották, tehát akkor ne is menjünk vissza Firenzéig, elég csak egy 40 évvel ezelőtti restart….ez így egy másik leágazás, amely teljesen párhuzamos lehet a ma divatossal…




Beszélik, hogy néhány zenész emberben van egy belső hang, és az egész életüket annak szentelik, hogy ezt megszólaltassák – egy őszi délután, Oslóban ezzel a gondolattal jöttek össze, Rolf és néhány dzsessz-zenéz barátja, elkészíteni a lemezt.


Mindegyikük gyakorló-improvizálós arc, és íme, itt az egyik leágazás Harnoncourték traktátusától. Mert Pellegrini és Foscarini, és aztán később Gaspar Sanz kifejezetten javasolta az improvizációt már a tanulás első fázisában is, aztán meg még inkább, mindig, ha csak lehetett, az előadás alatt pedig főleg.


Hallgatva a lemezt, valóban, ezen a téren nincs semmi álszerénység. A rögtönzések ficánkolása a kötött formában, lenyűgöző. 
Megérint. 
Mi is ez a forma?, pl. a toccata, amikor Bach és Vivaldi még meg sem született, amikor még nem egy szerkezeti kényszer-prés volt, hanem az, amit a szó jelent igazából, érinteni, ami egy kimondottan különleges szó, mert egy speciális időpillanatot is jelent, a pillanat, amikor a kéz megérinti a húrt, amikor a csendből nem-csend lesz lesz, amikor valami a nemlétből előlép, 
És amikor a közönség belülről megérintődik.

Vagy a Passacaglia, amely az egész lemez szerkezeti keretét adja. Mi is ez?


Ez a régi spanyol színházi kísérőbetét, ezt tudjuk talán, de honnan jött ez ide, hát, igen, helyes a sejtés, az Újvilágból, ahol a mexicói eredet verseng a Fekete-Afrika őslakosainak őskultúra-maradványaival, na, ez azért finom, hogy európai kékvér-arisztokrata színpadokon ez a rabszolga-cucc kavarja a port …..


Az E-moll Passacaglia pedig értelemszerűen átvált a Con qué la Lavare dalra, nem is lehet másként, mert teljesen ugyanaz, ez bevallom, nekem is furcsa, nem az, ahogyan megszólal, hanem, hogy hova tettem eddig a fülem, hogy ez eleddig nem jött le, 7 cm a két CD között a polcon, mekkora szakadék a fejünkben, mintha félnénk észrevenni dolgokat, szinte nevetséges…


Kapsberger és Piccinini modern formáinak újraszekvenciálása történik. Amit a toccata befejezés után kíván, ők ott folytatják. 


A Frescobaldi-féle Aria pedig arra válasz, hogy a zene és a szöveg találkozásánál tényleg a költészet adja a helyes irányt.


És Frescobaldi Passacaglia-jában, ott visszhangzik az utolsó szó, addio, Arianna szopránja igen szép, tényleg egy szép elköszönés.



A mai, korhű régizenejátszástól. 
Vagy az előítéleteinktől?

Vagy szimplán, csak így éjfél felé, egy nagyon-nagyon kedves lemezünktől?






Heiligenblut, 2017. augusztus 








_____________________________
Képek:
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17 


2017. január 15., vasárnap

Átokpengetések




Messze földön járva kezembe akadt egy új Naivé kiadvány. És azért akadt a kezembe, mert a szemem megakadt a borítón, aztán meg a címen. A borítón tűk beleszúrva valamibe, talán tűpárnába, de vajon...?,


...hát nem tudni pontosan, de kissé woodoobabás ráérzés van, bár túl sok a tű, és kiderült aztán, hogy nem alaptalanul volt ez a borzongató elő-érzés. A cím Scaramanzia, mit is mondott Örkény?, azt. hogy a címre mindig figyeljünk, de itt most hiába szeretjük az Egyperceseket, mert én a jelentést nem tudtam. A tudattalan viszont csípőből vágta, mert rögtön valami homályos  varázsige-asszociációs érzés jött fel, és aztán kiderült, tényleg olyasmi, vagyis a borító telitalálat.
Mert a lemez igazából erről szól.
A varázslatról.


Az előadó Rolf Lislevand, vagyis új Lislevand lemez, ez kb. akkora hírérték pár embernek, mint amikor egy konkvisztátor elé odatesszük El Dorado pontos koordinátáit, útvonaltervvel meg üzemanyag-számvetéssel….

A bookletben csinos értekezés az osztinátó erejéről és a pengetős hangszerek misztikájáról és az improvizációról. A cím kb. babona/átok, vagy rontás, vagyis, amikor bizonyos dolgok bekövetkeztét vagy elkerülését adott rituálékkal előidézzük. Aztán hirtelen egy párhuzam a zenéből, az osztinátó, ez a sokat emlegetett basszus-alap, mint ismétlődő varázsige, hogy mikre is képes behatolva mélyre a tudattalanunkba; úgy adagolja a dallamot, a melódiát, hogy tudatunk a befejezés előtt kívánja, sőt, belül le is gyártja a teljes harmóniát, ami bennünk van, illetve a fenti világokban és a planéták járásában, de a kifejtés nem teljes, sokáig csak körbecsepegteti, kicsi modulációkkal körbejárja a dallamot, megmutatja, egy 3D színes élő megjelenítést mutat, egy végtelen spirálba csavarodva szédít minket a zene belsejébe.
A pengetős hangszerek (itt leginkább a barokk gitárról van szó) húrpendülése a hang elülte előtt még áthatol az összes többi hangszer hangján és testén, folyamatosan újradefiniálja magát….
Az improvizáció sokféleségében pedig ott az előregyártott díszítéses dallamkibontás, mint az akkoriban kedvelt diminúció, de az igazi improvizáció az egy real-time közvetlen alkotótevékenység, szoros kontaktusban a dallammal, a többi zenésszel és a közönséggel, ez a sok faktor persze rendkívül sérülékennyé teszi az egész képtelenség határán egyensúlyozó furcsaságot, na, kb. ilyesmikről ír Lislevand, aki dzsesszzenész barátaival előállt ezzel a kristálytiszta régizene felvétellel.


Mert az évszám az 1600–as évek eleje-közepe, a szerzők pedig a sokat említett Alfabeto-kör szerzői.
A szerkezetek egyszerűek, az egyetlen kivételben,  Corbetta táncaiban ott  árválkodik pár ellenpont a két gitár között, nincs fúga művészete, sem rejtett évszám és hangnem-jelentés. Ami itt rejtve van, az sokkal bonyolultabb.
Meghallgatva a lemezt, néhány gondolat.


Ismert dallamok, gyönyörű hangszerelés. A kíséret néhol teljesen olyan, mintha kissé elhangolt lenne, de következetesen és rendszer szerint, elmarad a diszkomfort, inkább valami kinyílik.
Ez azért erősen furcsa…mert igazából hamis. Pontosabban, disszonáns. Nem oda való, de úgy, hogy aztán mégis. Merthogy összekényszerítve a két nem harmonikus akkordot, feláll a szőr a hátunkon, de belehelyezve egy nagyobb rendszerbe, rájövünk hamar, hogy ez mégis így jó, nem zavarja a planéták futását, a szépség össz-mennyiség nő, sőt, egy különleges ízű futam lesz, amelyen aztán napokig lehet gondolkodni.


Tény, hogy a disszonancia alkalmazásáról komoly traktátusok szóltak a korai időkben, aztán vészes elbátortalanodás jött, szinte eltűnt a zenéből, amikor pedig visszatért a mai kortárs szerzőknél, a közönség elszaladt, mert valahogy sérti a szépség-alapot, nincs mit tenni…


Az ismétlődő részek mint egy-egy tégla, egy gyönyörű épületet építenek, egy spirális katedrálist az ég felé, kicsit rákoncentrálva egy végtelen finomság és nyugalom, befelé haladva egészen mélyre megy, lassan rájövök, hogy a spirál íve és a DNS–eim ívei ugyanazok; teljes és totális rezonancia.


A zenészek egymással: nem szimpla figyelem, hanem mint egy komplikált társastánc, minden lépés ott a helyén, egy bonyolult, láthatatlan koreográfia szerint.




Engem megtalált ez a lemez. Már a boltban, a meghallgatás előtt elfogult voltam, az is maradok.
Hogy nálatok mi lesz a helyzet, nem tudom.
A hifi meg a hangminőség?, na, azt most teljesen és totálisan elfelejtettem.
A csövek reggelig égtek.
Szép a fényük, nem sajnáltam.




___________
Képek:
1-2-3-4-5-6-7


2016. október 12., szerda

Caravaggio - a feketék világossága










Van egy lemez, melynek bemutatása nem nagyon egyszerű, mondhatni rendkívül bonyolult, hogy miért, talán kiderül. Mert honnan is lehetne indítani, hogy értsétek, és ne egy üres művészettörténeti agyalgás legyen. Meg nem lehet röviden; hosszan is alig…

Szóval.
Sokféle felütése létezik a következő gondolatnak, most indítsuk messziről a kérdést.
Mitől szólnak jól kedvenc lemezeink?
A millió válaszban lesz egy közös pont bizonyosan, ez a sokat emlegetett ’szinergia’. Amikor a berendezések ’szeretik egymást’, meg a szobát, meg a zenét, meg a pillanatnyi állapotunkat, amikor létrejön az a bizonyos egység-érzet, ami hajszálpontosan ugyanaz, mint az élő zenénél egy nagyon jó koncert esetén pl. egy templomban. A régizenében ez különösen fontos, mert tisztán eszmei, erős harmóniatanos zene; kicsit másképp fogalmazva, egy kódolt, többrétegű valami, mint a többrétegű borok, első ízlelésre is lejön valami, de az igazi teljesség akkor ragyog fel, ha sikerül egységbe helyezni.


Innentől viszont eléggé komplikált, mert ez a régi egység ma már erősen hiányos; a templomok romba dőltek, a festményeket széthordták, ami megmaradt, az múzeumokban figyel, sok titkos összetevő elveszett, a világ nagyot változott. Hallgatjuk ezt a zenét, lapozgatjuk a bookletet, próbáljuk feltörni a kódot vagy legalább egy részét.
Az elveszett harmóniák zenei helyreállítására gyönyörű kísérletek léteznek, az igazán jól sikerült régizenei felvételek tulajdonképpen pontosan ezt teszik. Az egyik közülük, amelyik kicsit tágabb horizontot próbál nyitni, mint a szokásos, a Lachrimae Caravaggio.


Igazából inkább projekt, mert nem simán egy CD, hanem annál sokkal több. A booklet teli Caravaggio reprókkal, aránylag sok művészettörténeti és zeneelméleti szöveggel, amiből lassan felsejlik, hogy mi is ez az egész.

Egy kiállítással kezdődött Spanyolországban, pontosabban Katalóniában, Barcelonában, ahová Caravaggio ’nagy’ képeit összeszedték.


Caravaggio.
Ez a kalandos és tragikus sorsú festőzseni – érdemes kicsit utánanézni - pont akkor élt, amikor azok a zenék virágoztak, amelyekkel Savall foglalkozik, mármint úgy igazából, tehát most nem a Brandenburgi Versenyekre gondolok. Savall katalán, Barcelonában bizonyos, hogy legalább három kedvenc kávézója van, szóval a helyzet indulása érthető.


Dominique Fernandez író kiválasztott hét Caravaggio képet; ez lett a hét stanzia, ő írt hozzájuk egy-egy mini-tanulmányt, Savall pedig ’rákomponálta’ a zenét, szintén hetes felosztásban. Gyakorlatilag szó szerint vették Goethe sokat idézett sejtését, miszerint "a basso continuo ugyanúgy megtalálható a képekben, mint a zenében".
A zene így egy kortárs mű, egy misztériumjáték-féle, egy Savall-szerzemény, amely úgy kortárs, hogy maradt a régizene rendszerében, mi több, teljes összhangban a képekkel.
Még a nyelv is ezt használja, hogy összhang, ami amúgy a harmónia egyik szinonimája.


Szép magyar nyelvünk is sodródott az idővel, vagyis nem egészen jó szó az összhang, mondjuk azt, vagy próbáljuk megérteni, hogy ugyanaz, hogy egy, hogy a kép és a zene nincs megkülönböztetve, mint ahogyan mi 500 év után szétráncigáljuk. Nem összhang és nem összkép, hanem össz-világ.

Maga a létezés egysége. Emlékszünk?, mint amikor színről színre látunk.
Jó bonyolult, nem?


Ismerős dallamok is feltűnnek, akkor most ez most mégsem Savall szerzemény?, de igen, vagyis nem, mert pont azt csinálta, mint az 1500–as években a szerzők, hogy beillesztett korabeli slágerdallamokat, ill. szerkezeteket, hogy melyikeket?, pl. itt a Kapsberger-féle Passacaglia, amely gyönyörűsége hullámokban árad, belülre,




de előtaláljuk Rossi Lamentóját, vagy  Trabaci hírdedt művét, a Consonance Stravagante-t, amely disszonáns finomságával olyan, mint egy kérdőjel-gyűjtemény, remekül ideillik. Az alapdallam, amiből a Cantus Firmus lett, az elején, amely aztán végigvonul a lemezen, a népzenében azt mondanánk, az a szép visszatérő, nos, azt nem tudni, ki szerezte, szerintem ő, mindenesetre pazarul gyönyörű.




A történet a képek mentén halad, a keret maga a Szentírás, a nyelv pedig a zene. Ugyanolyan színeket használ, mint Caravaggio, különösen a feketék ezer árnyalata feltűnő; az alsó szólamok különösen színes-feketék; ez egy másfajta dimenzióban mozgásba hozza az egész cselekményt; szöveg nincs, ez még szorosabbá szövi ezeket a nonverbális íveket.


Szépek a tetőpontok, a Cantus Firmus kérlelhetetlen visszatérése egy másik ritmust ad; egy megkerülhetetlen szub-monotóniát, amelyet az olykor szép és ismert dallamok hiába is törnek meg, inkább törékeny múlandóságuk jön le. Az analógiák többrétegűek, a kérdőjel nem kevés, a válaszok talán ott vannak, elsőre hallgatva valószínűleg inkább olyan bolyongás-féle lesz…


A hangszerelés igen szép, viola da gambák, pengetősök, lant és hárfa együtt sokszor, csembaló és ütősök, azok a furcsa csavart fúvósok – komplett régizenei fegyvertár.

A Reconquista előtt, régi Cordobai Kalifátus fénykorában egy jó kelmefestő 50 féle feketét tudott megfesteni.
A gambák hetedik húrja miatt a feketék hétszer hét árnyalata – vélt vagy valós összefüggések tömkelege...


És valami megbotránkoztató őszinteség. Senki sem mert olyan koszos lábakat festeni, mint Caravaggio. Aki az utcáról szedte modelljeit, kurvák és csavargók, legjobb esetben tanulatlan parasztok arcvonásai néznek minket a fennkölt témájú képekről. Amelyek fény-árnyék hatásai szakítottak az addigi iskolákkal; ezerszínű feketéinek túlsúlya különös módon egyre nagyobb világosságot árasztanak. Korai halála után többé senki sem festett így, még csak hasonlóan sem.


Régizene is meg nem is, egyszerű is meg nem is, kortárs is meg nem is.
Sokszínű és többrétegű.
Erősen nem könnyű. Még tetézendő, a képeken sok a dráma, a halál, az elmúlás, a könnyek, tényleg Lachrimea Caravaggio. A közös nyilván az, hogy nem történnek hiába, rögtön látszik is és hallatszik, hogy lesz emelkedés, elragadtatás (pontosabban mennybevétel), megváltás és áldozat. Bonyolult mögöttes tartalmak, erős metafizika.
És különös, meditatív sodrás.


És Savall nem kesereg, hogy szétesett a rendszer, vagy hogy változott a világ, mert mellékesen megemlíti, hogy maga a CD technika kellett hozzá, hogy hozzánk ez a zene eljusson így, meg pl. az a tény, hogy a bookletben található Caravaggio reprók minősége ezelőtt akár 25 évvel egyszerűen kivitelezhetetlen volt.
Hozzátehetjük, hogy az is, hogy bárki megcsináljon egy ilyen lemezt…


Aminek a fogadtatása majdnem egészen pontosan ilyen volt:


Úgy tűnik, a szakma olykor képtelen a maga kockáiból kilépni, és egy kicsit nagyobb karikákat látni.
Sokunk, akik viszont szeretjük, egészen odavagyunk.

Vajon ti hogy lesztek vele?

Valamennyire másoltlemez-kedvelő vagyok, itt értelemszerűen kivételt érdemes tenni a képek meg a szöveg miatt, szóval, az eredeti beszerzése javasolt. Legalább kölcsön pár napra. Ha nem megy, akkor legalább képernyőn nézni valamelyik festményt.


A hangminőség a szokásos nagyon jó AliaVox hang, itt megint az egység kérdéskörbe futunk bele; Savallék a hely szellemiségét a kezdetektől fogva tisztelik, nem az akusztikát, az csak következik ezekből, szóval, mindig is ide jártak lemezt felvenni.






Egy szép katedrális, a Château De Cardona, ülnek bent valahol, a szokott csíkos huzatú szép régi székeken, és készítik a következő lemezt... vagy pont ezt… lehet, hogy épp szünet van, a trombitás meg a hárfás ott bagózik az ablakban…az ebéden gondolkodnak, hogy de nagyon finom volt a mai sofregit... meg legfőképp a pincérnő zöld szemén…



... de belül, egészen mélyen, a lelkekben, mióta ez a lemezfelvétel megy, minden csupa zene, és különös, égszínkék fekete ragyogás.





*         *         *










______________________
Képek:
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14